在淮安市的领导层中间，钱大志、周坤松、刘娟和孙华，是徐少杰的有力支持者，大家都是知道的，周坤松发表这样的意见，大家不奇怪，可大家想听听周坤松说出来什么理由。

　　“关于是否调查的事情，马市长、钱*和余*已经说了意见，我完全赞同，没有必要对建筑一公司展开调查，水电局的调查报告已经明确指出，淮安市的大堤，不是豆腐渣工程。关于今年大堤的维修事宜，我认为建筑一公司承包是可以的，主要有三个理由，一是建筑一公司熟悉大堤的构造，多年来，建筑一公司都是负责大堤的维护的，由他们来承包工程，可谓是轻车熟路，在目前的大形势之下，建筑一公司的领导层是明白大堤的重要性的，我相信能够保证质量，第二个方面，建筑一公司是淮安市的国营企业，从一定的程度上说，市委市政府还要多方面予以支持，目前上下都提到了企业改制的问题，在企业改制还没有开始实施之前，我认为，我们还是要继续支持建筑一公司，建筑一公司承包了大堤的维修工程，今年可以完全保持稳定，这也是我们市委市政府做出来的实事之一，第三个方面，我们既然决定不对建筑一公司进行调查，就说明市委市政府是信任建筑一公司的，既然信任了，为什么还要否决建筑一公司承包大堤的维修工程呢，我们讨论的重点，我认为，落脚点就是在哪个建筑企业承包维修大堤工程的事情上面，如果我们认为建筑一公司不能够承包工程，还不如对建筑一公司展开调查，我们不让建筑一公司承包工程的做法，是自相矛盾的，至于说大堤维修过程中间的瑕疵，这是属于建筑质量方面的问题，但我们也要看到，在今年的抗洪抢险工作中，淮安市的大堤还是基本上经受住了考验。”

　　会议室里面很安静，可以说，周坤松的意见，点出了关键的所在，徐少杰非常满意，周坤松说出来的意见，正是他想说却不好说的意见。

　　“我同意钱*和周市长的意见，没有其他的补充了。”

　　刘娟和孙华先后都发表了意见，徐少杰看了看马爱华和余怀祥，两人的脸色各不相同，马爱华脸上没有什么表情，似乎对谁承包工程，并不是太在乎，余怀祥的脸色不是很好看，也是因为自己的意见遭遇了否决。至于谭健，根本就没有开口发言，徐少杰有些疑惑，对举报信的来历产生了一些怀疑。

　　“好了，大家都发表了意见，我们不过多讨论这件事情了，常委会形成两个决议，一是不对举报信的举报情况展开调查，二是建议大堤的维修工程，继续由建筑一公司承担，大家都说的很有道理，但有一点，我要提醒在座的各位，这封举报信，上至中央，下至我们淮安市，都收

　　请收藏：https://m.xbqu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）