抵过世事无常。

　　杨翠喜确是魅力超群，就连中国近代史上一位著名的大才子李叔同，也甘愿拜在其石榴裙下。

　　有李叔同写给杨翠喜写下两首诗词《菩萨蛮》表达了爱意的诗为证：

　　其一：燕支山上花如雪，燕支山下人如月；额发翠云铺，眉弯淡欲无。夕阳微雨后，叶底秋痕瘦；生怕小言愁，言愁不耐羞。

　　其二：晚风无力垂杨嫩，目光忘却游丝绿；酒醒月痕底，江南杜宇啼。痴魂销一捻，愿化穿花蝶；帘外隔花荫，朝朝香梦沾。

　　这件事是慢慢地被平息下去，却无人再同情这位历史事件中漂浮的可怜的女子杨翠喜。她一生孤苦无依，命运完全是由他人掌控，幸福也是别人花钱就能买来买去，从来无人顾虑她的感受。最终她的结局到底如何？也是被人们议论纷纷。有人说她孤独终老，有人说她做了商人的小妾后安顿下来，还为商人生了孩子。她的行迹匆匆，照片也就只是这么几张，人们只能在上面看到一点点她年轻时的美貌。

　　尽管在袁世凯大力庇护下，奕劻父子有惊无险，事情的疑点重重，但大家的议论无法平息。

　　在赵启霖被免职的第二天，载振自请开去所有职务，立刻获批。

　　事情的结果让大家迷惑不解，赵启霖被免职，载振辞职照准，段芝贵的职务不恢复，这本就自相矛盾，谁也猜不透慈禧的心里是怎么想的。

　　御史的责任是发现问题就应上奏，不能保证问题的真实性，问题是否属实可根据调查去得出结论。所谓言者无罪，御史因上奏问题而获罪是很难让人接受的。

　　而赵启霖在督察院极有威信，人缘又很好，御史们各个不平，准备联名上奏。

　　都御史陆宝忠见大动公愤，遂出来调停，上奏为赵启霖辩护。

　　三霖公司的另一个，御史赵炳麟则以挂冠去职为赵启霖力争，朝廷则闭上眼睛一律不准。

　　三霖公司的江春霖不甘心，五月二十三日再次上疏。指出载沣和孙家鼎复奏的案情有六个疑点：

　　其一、买献歌妓之说起源于天津报纸，假如真是王益孙买杨翠喜为使女，怎么可能搞错？

　　其二，天津买一使女，明码标价百多元，而杨翠喜身价高达三千五百元，王益孙是傻子吗？

　　其三、杨翠喜声色艺倾动天津，年少红颜，岂能甘愿为使女。

　　其四、证人供词明显不同，有明显的捏造掩饰的迹象。

　　其五、杨翠喜身为名妓，生活在脂粉绮罗之中，怎会干使女的活计？

　　其六、杨翠喜色艺双颜，王益孙必会动情，买使女一说肯定是为了遮人耳目。

　　由此可见，即使王益孙冒名顶替载振，把杨翠喜领走不实，但王益孙“买妓为妾之事更无疑义”，按照大清律例的规定，职官纳妓应受处罚。

　　因为，王益孙不仅仅是个富商，也是个有

　　请收藏：https://m.xbqu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）