混淆一下，但真正到了立方开药的时候，这老汉又是谨慎无比的。

　　用之不得法，还算是好说一些，在药剂之上，人为的加重剂量，蒲老说那是误乱之法，还是给李胜利、老董留了脸面的。

　　针对流感迁延之中的肺卫用药，多半都是大寒之药，用以应对邪热，大寒之上再加大剂量，就是用之不得法了。

　　一旦大寒束缚了邪热，这病根也就种下了，而且大寒用药易伤脾胃，如今的人们又多脾虚，加大剂量的寒药，治病是没问题，可治病的同时又校之过偏，对于病家而言就不是好事了。

　　听蒲老谈及中医的治疗八法，李胜利的眉头一皱，这茬口就不好分说了。

　　中医不是没标准的，八法应用，应当汗而勿伤、下而勿损、和而勿泛、吐而勿缓、温而勿燥、寒而勿凝、消而勿伐、补而勿滞。

　　中医这样的标准，别说用科学或是西医的标准来衡量了，就是多半中医明明知道，也玩不明白的。

　　这样的标准，看似笼统，但真用的时候，也是规矩森严的，八法之中的标准，犯了任何一条，致使伤了病家性命，那对中医师而言结果也很简单，很确切的庸医误诊害命，这在早前儿，闹不好是要以命抵命的。

　　李胜利跟董师商议的治疫之法，重疗效不重损益，八法标准之中，伤损凝伐兼而违之。

　　此类用药，对于体虚羸弱之人有大害，这也是不能避讳的，弄不好也会伤命。

　　只是相对于治疫，这种权衡还是要的，普济，那就跟治疫的思路相悖而行了。

　　“蒲老，此次用药，不仅是加大用药的剂量，而且还要中西医联合用药。

　　中药治疫疗效不显，很重要的一点，就是咱们的大传承，没有速效的消炎药。

　　按董师所说，此次流感特例，在于邪热疾袭肺卫，高热之下，邪热壅于肺卫之间，对咱们而言，叫做毒壅气营。

　　对西医而言就是肺炎了，以我之见，叫做重症肺炎更为贴切一些。

　　此类流感，遏制、改善，用中药是没有大问题的，但急切之间阻断、治愈，缺了大剂量的消炎药，也是白扯。

　　以我之见，对于流感重症，不仅中药方剂要加大剂量，消炎药也是一样要加大剂量的。

　　此种用药之法，无非权衡利弊而已，若此类流感肆虐，死伤必重。

　　遏制其发展，当为第一要务，有此标准，平和用药、准确用药，还是要放在一边的……”

　　听完李胜利的说辞，蒲老这边依旧眉头紧皱，这就属于论到死哪个不死哪个的哲学话题了。

　　治疫或是药不害人之间，总要有个抉择的。

　　这类抉择，按说应该放在管事人的案前，让中医师或是西医师考究这个问题，无疑是有些难为人了。

　　至于病家，在此过程之中的意见，则是可有可无的。

　　治疫非是一人一家之事，当用不用、或是用之不得法，病家的意见不为准。

　　医家用药，自然以稳妥为准；当事之人看用药与否，自然要权衡治疫的效率。

　　大害、小害之间，其实也用不着权衡的，李胜利的法子就对，只是在情理之上、医者仁德之上，有些说不过去。

　　“胜利，老汉过了一遍方剂，如你所言，大凉、大寒之下，怕是死伤难免。

　　只是如此治疫，于情理不合啊！”

　　李胜利说的法子，前辈医家们不是没想到过，只是不敢大用而已。

　　即便是大用了，因为医者仁德四字，许多大药治大疫的过程，也不会出现在医书典籍之中。

　　这种偏颇、险峻的用药之法，与中医纠偏之法不符，拿出来，就是混淆了医理，又怎么好在医书典籍之中记载呢？

　　蒲老这边有过治疗流脑的经验，知道李胜利的话说的不错，但流感跟流脑又有不同。

　　流感即为中医之时疫，若是小疫用大药，就是误乱之法。

　　但若是大疫，其流行范围必然甚广，一旦超剂量用药成为惯例，也是贻害无穷的方法。

　　作为挺头言事之人，蒲老这边不权衡明白也是不成的，一旦超剂量用药成为恶例，以后也没法纠正，所谓萧规曹随么……

　　请收藏：https://m.xbqu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）