“台下几位观众的发言很具代表性,同时也可以看出大家对这件事情的大致看法,近日,某网站针对这起案件做了专门的问卷调查,其中有43万人认为文心武是无罪的,占了调查人数的%,剩下的人即便认为其行为不当应当负刑事责任,也都认为量刑过重。”
说到这,秦悦话锋一转,“不过,这仅仅是基于我们老百姓的感性判断,至于文心武的行为是否属于正当防卫,而这次再审将会是什么结果,还得靠专业人士来为我们分析,接下来让我们掌声欢迎法律方面的专家——”
“来自华夏人民大学法学院的学术带头人、博士生导师,周若愚周教授!”
台上,周教授从专业角度为观众分析着案情,而在场下的嘉宾等候区,文小成正在和戴教授交头接耳的小声嘀咕。
“这周教授我见过,这不是上次在网上下棋,咱俩合伙坑的那老家伙吗?”
戴教授挤了挤眼睛,道:“就是他!你可别小瞧这老家伙,他在法律界可是泰山北斗一样的人物,徒子徒孙遍地开花,这老小子要是节目上说你爸无罪,估计法院判的时候都得合计合计!懂吗?”
其实这次专访节目,就是为了给文小成站台造势,这位周教授就是戴老爷子亲自打电话给请出来的,虽然只是电视上说说自己对案件的看法,但人家的身份地位在那摆着呢,说话的分量自然不一样。
周教授其实并没有说出什么新的东西,只是从专业角度对正当防卫和防卫过当进行了介绍,又结合案子本身发表了一下看法。台下的观众一见专家的看法和自己一致,于是又是一阵热烈的掌声。
“我们现场的所有人,包括我们请到的专家周教授都认为文心武是无罪的,可是大家有没有从受害者家属的角度去想一想这个问题?纵然冲进别人家是有过错的,毕竟罪不至死,失去亲人的他们又是如何看待这件事情的?”
秦悦表现出极强的控场能力,瞬间又把观众带入了另一边的角色,接着,张维山被请了出来,坐在了周教授旁边的位置上。
给大家介绍后,秦悦问道:“张先生您好,首先对您在五年前失去了亲人表示遗憾,现在事情已经过去了这么久,您还恨文心武吗?”
张维山表情凝重,款款道:“我弟弟死在了他手上,你想想,这是什么仇?不共戴天啊!人死了三年我愣是没敢告诉家里老娘,我妈他临死之前都不肯闭眼,想最后见二儿子一面,最后带着遗憾离开了人世,你说我能不恨文家吗?”
这几句话说得悲情,刚才主张文心武无罪的观众也都沉默了下来,即便文心武情有可原,但对方也是罪不至死,一时间都锁紧了眉头。
“可是后来,您还是同文家达成了谅解,这是为什么呢?”
“因为
请收藏:https://m.xbqu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)